Nehalem核心儼然已經(jīng)成為了Intel占據(jù)處理器市場的新一代殺手锏，不過相對(duì)價(jià)格高高在上的發(fā)燒級(jí)Core i7而言，更多消費(fèi)者還是將眼光投向了定位于中高端市場的Core i5。早在去年，Intel新一代Core i5處理器以及P55芯片組就引起了人們無限的遐想，而在最近，Intel終于向世人揭開了P55芯片組以及Core i5的神秘面紗。我們電腦報(bào)產(chǎn)品評(píng)測中心在第一時(shí)間就得到了Core i5處理器的工程樣品以及來自華碩的P55主板，由于時(shí)間比較倉促，這里我們先對(duì)它的性能情況進(jìn)行測試，以后再為大家送上相關(guān)Core i5更多的超頻、功耗方面的詳細(xì)測試。

　　Core i5 四核，代號(hào)Lynnfield

　　Core i5的核心依然是Nehalem核心，不過和Core i7相比起來，其內(nèi)部代號(hào)已經(jīng)由Bloomfield改為了Lynnfield。不過需要注意的是，Lynnfield并不是Core i5的專利，這一代號(hào)除了運(yùn)用在Core i5的4核處理器上，同樣也用于Core i7的8系列4核處理器上，在文章后面，我們會(huì)詳細(xì)介紹一下Core i5和Core i7的區(qū)別以及一些容易讓人模糊的地方。

　　內(nèi)部代號(hào)為Lynnfield的Core i5和Core i7 9系列處理器相比起來，最大的不同自然是處理器接口由LGA1366改為了LGA1156，此外Lynnfield的Core i5處理器依然內(nèi)置內(nèi)存控制器，不過由三通道DDR3內(nèi)存改為了雙通道DDR3，不過和9系列的Core i7比起來，Core i5可以支持DDR3 1333，這比之前Core i7 9系列的處理器只支持DDR3 1066有一定提升。同時(shí)，Core i5已經(jīng)內(nèi)置了PCI-E控制器，這直接使得芯片組的北橋“下崗”。值得一提的是，雖然處理器和主板通信的方式已經(jīng)由QPI改為了DMI，但是在Core i5處理器內(nèi)部，還是以QPI方式進(jìn)行數(shù)據(jù)連接，我們可以簡單地認(rèn)為：Lynnfield處理器只是把北橋集成到了處理器內(nèi)，所以內(nèi)部北橋和處理器之間的數(shù)據(jù)傳輸依然采用QPI。除了這些以外，Core i5 4核處理器和Core i7處理器最大的不同就是不支持超線程功能，其他如Turbo Boost功能、完整的SSE4以及三級(jí)緩存架構(gòu)，兩者都是一樣的。

　　看到這部分，很多讀者應(yīng)該發(fā)現(xiàn)我們的文章更多是以Lynnfield這個(gè)代號(hào)來指代處理器，而不是簡單用Core i5和Core i7來區(qū)分。其實(shí)就如前文所言，要簡單區(qū)分Core i5和Core i7的話，僅憑處理器名稱是很容易讓人模糊的，如果我們用處理器內(nèi)部代號(hào)來區(qū)分，就簡單明了得多了。從Nehalem處理器的代號(hào)來看，Intel實(shí)際上發(fā)布了兩種處理器，一種就是發(fā)燒級(jí)用戶使用LGA1366的Bloomfield，而另一種就是針對(duì)高端用戶使用LGA1156的Lynnfield。Core i7 9系列處理器都屬于Bloomfield，而Lynnfield則根據(jù)性能劃分為Core i5以及Core i7兩個(gè)系列，Lynnfield處理器中支持超線程的處理器規(guī)劃在Core i7系列中，而不支持超線程的處理器則規(guī)劃在Core i5系列中，和Bloomfield相同的是，Lynnfield處理器目前都是4核處理器。此外，在未來，支持超線程的雙核Nehalem處理器也會(huì)規(guī)劃到Core i5系列中，不過這種雙核Core i5處理器的內(nèi)部代號(hào)則為Clarkdale，而不支持超線程的Clarkdale處理器就是最低端的Core i3。

　　P55，Intel的轉(zhuǎn)型之作

　　說到Core i5就不得不提Intel為它準(zhǔn)備的最新一代的芯片組——P55。對(duì)于Intel來說，P55芯片組可以說是劃時(shí)代的一款產(chǎn)品，在P55芯片組之前，Intel所有的芯片組都毫不例外地包括了北橋和南橋兩顆芯片，但是在P55芯片組上，我們卻看不到北橋和南橋，只有一顆單芯片。從經(jīng)典的雙芯片轉(zhuǎn)向單芯片，這就是P55相對(duì)過去Intel芯片組的最大不同。在過去，Intel的芯片組中北橋擁有內(nèi)存控制器以及PCI-E控制器，而南橋則負(fù)責(zé)各種I/O接口，雖然在Core i7開始，Intel將內(nèi)存控制器集成在了處理器中，但是X58芯片組依然采用了南北橋分離的架構(gòu)。不過由于Intel在Core i5中不但集成了內(nèi)存控制器，同時(shí)還集成了PCI-E控制器(下文會(huì)詳細(xì)提到)，所以P55芯片組也從雙芯片改為了單芯片，傳統(tǒng)的ICH+M CH的組合也就變成了現(xiàn)在P55的PCH但芯片的架構(gòu)。

　　“i5”有多強(qiáng)?

　　測試平臺(tái)

　　主板：華碩P7P55D(Intel P55芯片組)

　　盈通藍(lán)派X58(Intel X58芯片組)

　　華碩P5Q-Deluxe(Intel P45芯片組)

　　處理器：Intel Core i5 750

　　Intel Core i5 940

　　Intel Core2 Quad Q9300

　　內(nèi)存：DDR3 1600 1GB×2(P55+Core i5平臺(tái)使用)

　　DDR3 1066 1GB×3(X58+Core i7平臺(tái)使用)

　　DDR2 800 1GB×2(P45+Core2 Quad平臺(tái)使用)

　　顯卡：NVIDIA GeForce GTX260

　　硬盤：希捷7200.10 1TB

　　電源：航嘉磐石800

　　系統(tǒng)：Windows Vista SP2

　　這次我們得到的處理器是Core i5 750，這顆處理器頻率為2.66GHz，擁有256KB×4的二級(jí)緩存以及8MB三級(jí)緩存，采用45nm工藝制程，外頻為133MHz，倍頻達(dá)到了20。Core i5 750采用三級(jí)緩存系統(tǒng)，每個(gè)核心擁有獨(dú)立的一、二級(jí)緩存，分別為64KB和256KB，四個(gè)核心共享8MB三級(jí)緩存。由于Core i5 750并不支持超線程技術(shù)，因此四核CPU正好對(duì)應(yīng)四個(gè)線程。Core i5 750采用了LGA 1156接口，目前只有P55/P57主板支持該CPU。該CPU的TDP熱功耗設(shè)計(jì)為95W，比Core i7 9系列的130W要低不少。

　　為了讓讀者更好的了解到Core i5處理器和Core i7 9系列以及老一代的Core2 Quad處理器的性能差異，本次測試我們特別還加入了其他兩個(gè)平臺(tái)。一個(gè)平臺(tái)采用Core i7 940處理器，使用X58主板以及DDR3 1066 1GB×3的內(nèi)存;另一個(gè)平臺(tái)采用Core2 Quad Q9300處理器，使用P45主板以及DDR2 800 1GB×2的內(nèi)存。這三套平臺(tái)除了處理器、主板以及內(nèi)存不同外，其他配件以及系統(tǒng)則完全相同。由于三款處理器的頻率并不是完全相同，所以在測試的時(shí)候，我們將Core i5 750的頻率超到2.93GHz(由于時(shí)間比較倉促，CPU也是工程樣品，所以我們這里暫時(shí)沒有測試標(biāo)準(zhǔn)頻率下的性能，同時(shí)功耗和超頻能力以后我們會(huì)有更詳細(xì)的測試)，達(dá)到和Core i7相同的頻率后再進(jìn)行兩者之間的比較;同時(shí)由于Q9300的頻率也較Core i5 750略低，所以在測試的時(shí)候，我們也將Q9300的頻率超到和Core i5 750相同的頻率后，再進(jìn)行比較。需要注意的是，由于無法往上調(diào)整倍頻，所以無論是Core i5 750還是Q9300的超頻，都是通過調(diào)整外頻來實(shí)現(xiàn)的。同頻率處理器比較，外頻更高的產(chǎn)品無疑在性能上會(huì)占一些便宜，不過我們外頻調(diào)整幅度不大，所以超頻后的處理器性能方面雖然有向上的影響，但整體上并不妨礙我們對(duì)處理器性能之間的比較。

　　P55的PCH單芯片

　　PCH芯片的全稱是“Platform Controller Hub”(平臺(tái)控制中心)，采用的是65nm制程工藝，采用28×28的FCBGA封裝，遺憾的是這顆芯片并不支持SATA 3.0技術(shù)，而僅僅提供了六組SATA 2.0的磁盤接口，不過USB 2.0接口也擴(kuò)充到了14組，而且隨著時(shí)間的推移，PCH芯片未來有可能支持更多的先進(jìn)技術(shù)。此外，由于沒有北橋芯片組，所以X58依靠QPI總線使處理器和芯片組的通信方式不在沿用于P55+Core i5平臺(tái)上，P55依然采用較老的DMI總線和處理器通信，帶寬為2GB/s，考慮到DMI總線承擔(dān)的基本是I/O方面的數(shù)據(jù)傳輸，所以這個(gè)帶寬應(yīng)該是足夠了。

　　至于P55主板的一些特性，目前看來各大廠商會(huì)根據(jù)市場的需求，定制出不同定位的P55主板來。不過從現(xiàn)在一些發(fā)布了的P55主板來看，P55主板由于支持的處理器的原因，和X58主板相比，除了雙芯片改為單芯片，處理器接口改為LGA 1156以外，內(nèi)存插槽一般都只有4條DDR3插槽。同時(shí)P55主板也將會(huì)和X58主板一樣，支持AMD的交火技術(shù)，同時(shí)在NVIDIA授權(quán)下，也可以支持SLI技術(shù)。在PCI-E通道足夠的時(shí)候(如加裝第三方芯片)，P55主板甚至可以支持三路交火以及Quad SLI。

　　先來看看同頻率下4核Core i5和Core i7的性能區(qū)別。由于外頻有一定提升，導(dǎo)致內(nèi)部QPI總線以及內(nèi)存頻率的提升，Core i5 750的測試成績相當(dāng)不錯(cuò)，在PCMark Vatange的總分中甚至超越了Core i7 940，不過我們相信如果在外頻正常的情況下，兩者應(yīng)該相差不多。但即使如此，憑借3通道DDR3內(nèi)存，Core i7 940依然在內(nèi)存上占據(jù)了優(yōu)勢，哪怕它只能運(yùn)行在DDR3 1066的頻率下。在其他方面，兩者可以說是平分秋色，但是值得一提的是，在測試處理器性能的Cinebench R10得分上，Core i7 940超過了Core i5 750接近20%，這也證實(shí)了擁有多線程的Core i7在處理器性能上的優(yōu)勢。實(shí)際上我們可以這樣認(rèn)為，同頻率的4核Core i5處理器在非多線程使用環(huán)境下，性能和Core i7相差無幾，盡管三通道DDR3 1066內(nèi)存有微弱的性能優(yōu)勢，但是在大多數(shù)用戶的實(shí)際運(yùn)用環(huán)境下，雙通道DDR3 1333已經(jīng)夠用了，我們幾乎可以忽略Core i5內(nèi)存性能略低而帶來性能損失。

　　再來看Core i5 750和同頻率的Core2 Quad處理器的比較。盡管Q9300在超頻后達(dá)到了和Core i5 750相同的頻率，但在大多數(shù)測試中，依然完敗于Core i5 750，這也說明，上一代Core處理器相比Nehalem，性能差距是實(shí)實(shí)在在的。值得注意的是，在三款處理器的3D測試中，三者差距都不算大，基本都在同一檔次。這說明就目前的主流3D游戲而言，這三款處理器應(yīng)付起來都綽綽有余，處理器性能已不再是瓶頸，顯卡性能反而更為重要，在三個(gè)平臺(tái)采用相同顯卡時(shí)，它們的3D性能比較接近也是可以理解的。